实验设计

2026年做访谈,为什么要先找3个人圈题?

原创方法文章:访谈题自己读都懂,正式访谈时对方却卡在某个词上。以午餐浪费访谈为例,讲找3位同类同学预试、请对方圈出听不懂或有歧义的词、据此改写定稿,预试记录表的四列,预试记录不并入正式样本,以及知情同意。人数为示意。

文章目录展开收起

访谈题是自己写的,自己读起来当然都懂。可到了正式访谈,对方常常卡在某个词上,或者按另一种意思作答,录下来的回答就没法用了。更稳妥的做法是:正式访谈前,先找3位和受访者同类的人(示意)看一遍题单,请他们把听不懂、有歧义的词圈出来,据此改题,再开正访。下面用“同学午餐浪费原因”访谈为例,走一遍完整流程。

把草稿题发给3位目标对象

草稿题不用完美,但必须能读。以午餐浪费为例,草稿题可能是:“你觉得午餐浪费的深层原因是什么?”发给3位同学前,先想清楚:这3人应该和正式访谈对象来自同一群体。这里目标对象是初中生,那就找3位同年级同学,不要找老师或家长代替。

发题时不用解释太多,只说“帮我看一下这些题,把任何让你觉得别扭、不明白或者有两种理解的词圈出来”。每人拿到一份纸质或电子版题目,单独完成,不互相商量。预试人数3位(示意),不是越多越好,因为预试的目的是找问题,不是收集数据。人数太少可能漏掉生词,太多又来不及逐条询问。

发题后给足时间,让预试者从容看题,不必当场回答。可以让他们先读一遍,再圈一遍。圈的时候,不要求解释,只要求圈出词或短语。如果没圈出任何词,也没关系,可以追问“哪一题最不好回答”。

请对方圈出“听不懂或有歧义”的词

这一步是预试的核心。让预试者用笔圈出具体词语,不是整句话。例如“深层原因”这个词,预试者可能圈出来,说自己不知道“深层”指什么。另一个可能圈“浪费”,说浪费是剩多少算浪费,剩一口还是剩半盘。还有人可能圈“原因”,说原因有很多种,是问主观的还是客观的。

圈完后,逐一询问对方为什么圈这个词,以及对方理解成什么意思。记录时不要改动对方原话,哪怕是“我觉得你问的是剩菜剩饭的处理问题”这种看似跑偏的理解,也要记下。预试者不是答题者,他们的理解恰恰暴露了题目里的盲区。

这里举3位预试者的圈词记录(示意):

原题内容被圈的词对方理解改写后问法
你觉得午餐浪费的深层原因是什么?深层原因是不是指家里穷所以吃不完?你午餐没吃完的时候,通常是因为什么?
你觉得午餐浪费的深层原因是什么?浪费剩一口才算浪费吗?你倒掉过哪些午餐食物?当时是因为什么?
你觉得午餐浪费的深层原因是什么?原因是问我自己原因还是学校原因?回想上周某天,你倒掉午餐时,当时脑子里最直接的想法是什么?

注意,三个改写后的问法各不相同,因为每个预试者圈的词不一样。改题不是统一改成同一句,而是针对每个被圈词分别替换或调整。如果多个预试者都圈同一个词,那更要重写。

根据圈词结果改写题目,再定稿

改写不是把原题换个说法,而是拆成更具体的小问题。原题“深层原因”太抽象,改成“没吃完的时候,通常是因为什么”还不够,因为“通常”仍是模糊词。根据预试者理解,再改细:

  1. “你上周某一天的午餐,有没有倒掉过食物?”(倒掉这个词被预试者圈出,改成“倒掉”并加上具体时间)
  2. “如果倒掉过,当时是因为不好吃、不饿、时间不够,还是其他原因?”(把可能原因列出来,避免对方想不出)
  3. “没倒掉的那天,是什么让你全部吃完了?”(反向提问,也能获取信息)

改写后,把新题再次发给原3位预试者(示意),请他们再看一遍,确认没有新的歧义词。如果还有人圈出新词,再改一轮。通常两轮足够,但也可以三轮,直到没人圈词。

定稿的标准是:预试者能顺畅地读题,并且能用自己的话复述题目意思,且复述的意思和出题人意图一致。比如定稿题:“上周二午餐,你倒掉过哪些食物?当时你的感受是什么?”预试者复述为“问我周二倒饭时的心情”,这就对上了。

预试记录表:只记圈词和理解,不记答案

预试记录表只需四列:原题、被圈的词、对方理解、改后问法。上面表格即为记录表样式。用表格的好处是方便对比哪些词反复被圈。记录时注意:

  • 只记录预试者对题目的理解和圈词,不要记录他们针对问题本身给出的答案。比如预试者说“我上次因为赶着打球所以没吃完”,这不是预试记录,这是正式访谈才会收集的内容。
  • 每个预试者一张表,标注“预试者A/B/C”(示意),不写姓名。

记录表只为改题提供依据,不用来统计浪费原因。

预试记录只用于改题,不并入正式编码样本

正式访谈样本指你最终访谈的全部对象及其回答。预试的3位(示意)虽然提供了对题目的反馈,但他们没有按正式流程完整回答问题,而且他们知道题目还在修改中,回答的认真程度也和正式访谈不同。如果把这3人的回答并进正式数据,会引入两个偏差:一是题目版本不同,回答内容可比性差;二是预试者看过几轮题,对问题有预判,回答已不是自然反应。

正式访谈从预试者之外的同学中开始。如果预试者本人也想参与正式访谈,可以安排,但他们的预试记录不能计入答案。

知情同意:说明目的,可拒绝回答,不收真名

预试虽然只是看题圈词,也涉及对方的个人想法,应该提前讲明白。正式访谈开始前,用口头或书面方式告知预试者:

  1. 这次预试是为了检验题目的清楚程度,不是收集你的午餐浪费情况。
  2. 你不需要回答任何问题,只看题目并圈词。
  3. 如果不想参加,可以随时退出,不影响任何关系。
  4. 不记录你的名字,只用一个编号。

对初中生来说,还要说明“圈出来不用觉得不好意思,帮出题人找毛病就是帮忙”。预试者可能担心说错话,所以要强调“没有正确答案”。

今天可以先做一轮

拿出你的草稿题,找3位同类同学(示意),按“发题—圈歧义—改写—定稿”走一遍,把记录表填好。定稿后再找一位没参加预试的同学试问一次,看对方能不能自然作答,卡壳就再微调措辞,这次的回答同样不并入正式样本。

诺篮STEM青少年科创赛事1V1指导丨辅导地区:上海、北京、苏州 丨辅导项目:金鹏科技论坛、青创赛、明日科技之星、北京小院士、雏鹰杯、金钥匙科技竞赛、人工智能及科技创新类赛事、科技特长生升学规划、白名单科创类赛事丨电话咨询可获取各区免费升学规划辅导一次丨咨询电话:17621501337

资料与编写说明

原创方法文章

资料核验:2026-10-12
从阅读,走到自己的项目

孩子有想法,却不知从哪里开始?

带上兴趣、年级或已有作品,先聊清楚当前最需要解决的问题。

咨询项目方向

先核对可核验的政策与赛事原文,再结合孩子所在城市、年级和当前阶段判断下一步。

关于举办2026年苏州市中小学生实验能力大赛的通知 · 政策资料 →关于开展第十八届北京市中小学生科学建议活动的通知 · 政策资料 →全国青少年科学实验能力大赛 · 赛事资料 →全国青年科普创新实验暨作品大赛 · 赛事资料 →科创项目指导 · 了解指导范围 →免费评估当前情况 →
电话小程序预约免费咨询