预实验做完先判停：2026年改方案还是开正式测

预实验做完，不要立刻进入正式测试。先停下来，用三行失败判定卡决定是改方案还是继续。以水温溶解糖实验为例，预实验试跑两个极端条件：低温约0°C（示意）和高温约90°C（示意）。判定卡的核心逻辑是：先看变量是否真的产生可观测的差异，再看流程是否能在限定时间内跑完，然后看工具材料是否拖后腿。三行判定逐条过，任何一行不过，就按对应的停改动作调整，调整后重新预实验，直到三行全过。

判定行甲：差别是否可分辨

观察两个极端条件下糖完全溶解所需时间。低温条件下，糖块放入水中，搅拌后需要约8分钟（示意）才完全消失；高温条件下，约1分钟（示意）就消失。这个差别肉眼可见，计时器也能清晰记录，所以差别可分辨。若差别可分辨，说明方案里的变量有实际效果，可以继续。若差别小于计时器的误差范围，比如低温也需要不到2分钟（示意），高温也是1分半（示意），两者搅拌手法稍有不同就混在一起，那就停改：加长溶解时间、换成更大糖块、降低低温温度或提高高温温度，使差别拉大。判定时不要只写“有差别”或“没差别”，要写出具体数值。例如“低温8分钟，高温1分钟”是合格记录；“低温比高温慢很多”是不合格记录，因为“很多”没有量化。可参照下表核对：

若差别不可分辨，停改动作要具体：把糖块从边长1厘米（示意）改成边长2厘米（示意），同时把低温从0°C改为-5°C（示意，用冰盐浴），高温从90°C改为沸腾的100°C（示意）。改完重新预实验，直到差别拉大到至少3倍。

判定行乙：流程能否按时走完

预实验试跑整个操作流程：称量糖、量水、加热或冷却、搅拌、计时、记录。设定每轮实验总时长不超过15分钟（示意）。高温条件下，加热水到90°C需要3分钟（示意），溶解1分钟，记录2分钟，共6分钟（示意）。低温条件，冷却水到0°C用冰浴需要5分钟（示意），溶解8分钟，记录2分钟，共15分钟（示意）。正好卡在边界。若每轮都能在设定时间内完成，且不拖延，可以继续。若低温条件实际花了20分钟（示意），因为冰浴融化后温度回升，需要重复冷却，导致流程超时，那就停改：缩短溶解观察时间，比如只记录前5分钟内的溶解量，或者改用更小的糖块让溶解在更短时间内完成。流程超时但差别明显时，不必推翻方案，只调整流程细节。例如把低温条件从0°C改为5°C（示意），用冰箱冷藏水代替冰浴，提前备好大量冰块，或缩短记录时间。调整后试跑一次，确认流程在15分钟内完成，再进入正式测试。判定时注意区分“流程本身慢”和“操作者手慢”。若称量糖花了5分钟（示意）是因为天平不稳，那是工具问题，归入判定行丙；若是因为反复校准，那是操作习惯，需在预实验中固定操作顺序。合格记录示例：“低温条件总耗时14分钟（示意），其中冷却5分钟，溶解8分钟，记录1分钟”；不合格记录示例：“低温条件太久了，来不及”。

判定行丙：工具材料是否卡死

预实验使用温度计、烧杯、搅拌棒、计时器、糖块。低温时冰浴的冰不够，中途需要补充冰块，否则温度维持不住。若冰源充足，工具顺畅，继续。若高温条件水浴锅升温慢，导致90°C等了很久，且搅拌棒在糖块未溶解时容易打滑，无法稳定搅拌，那就停改：换成密封袋浸泡法或磁力搅拌器，或者调整糖块大小。工具材料卡死通常表现为“某一步无法按标准操作执行”。例如温度计读数漂移，无法稳定在0°C±1°C（示意），或者糖块大小不均，导致溶解时间波动超过±2分钟（示意）。这些情况都要记录具体现象。合格记录示例：“冰浴维持0°C±1°C（示意）达15分钟（示意），无需中途加冰”；不合格记录示例：“冰不够用，温度一直升”。若工具问题无法在预实验阶段解决，比如找不到合适的恒温装置，那就停改方案本身，而不是硬撑。禁止项：不要用“工具不好用”这种模糊表述，必须指明卡在哪一步。例如“搅拌棒在糖块未溶解时打滑，导致搅拌频率不稳定，计时起点无法统一”是合格描述；“搅拌棒不行”是不合格描述。

具体下一步

拿出你刚做完的预实验记录，按甲乙丙三行各写一句带数字的判定和停改或继续的决定。任一行不过，先改方案再预实验，三行都过再开正式测。