每一步写上姓名和证据文件名的2026分工表

项目收尾归档时，问“传感器数据谁采集”，答“好像大家一起弄的”或“我负责硬件”经不起追问：哪一天？文件名？原始记录在哪？若每个环节都写执行人姓名并挂证据文件名，追问就有落点。

三人小组（小A、小B、小C）做自动浇花装置，把“谁做了什么”从口头叙述变成可打开文件、可核对时间的记录。每步对应：步骤名称、执行人、证据类型、文件名、日期。表格是项目进行中随手填写的运行日志。

模板设计：五列就让步骤可指认

三行记录说明三件事：小A焊接有照片为证，文件名含日期和内容描述，不是“照片1”；小B湿度数据存为CSV，文件名标注起止日期，打开文件能看到采集时间列；小C程序调试存有日志，截图里有具体报错和修改记录。关键在“证据类型”和“文件名/日期”两列，证据类型写明验证方式，文件名和日期定位到具体文件。

三行示意：每行都能被打开核实

1. 焊接记录：小A焊接湿度传感器、继电器、单片机，拍焊点特写，照片里能看清焊点是否饱满、有无虚焊。文件命名“solder_01.jpg”，日期标注“5月6日（示意）”。答辩时直接展示照片，证明操作细节，也暴露操作水平。
2. 数据采集：小B编写程序，每10秒（示意）记录一次湿度，连续7天（示意），数据存为CSV，文件名“humidity_raw.csv”，日期范围清楚。打开后各列依次是时间、湿度、温度（示意），有完整时间戳，不是事后整理。答辩时指出某行数据触发浇水，回答建立在可查证文件上。
3. 调试记录：小C保存每次调试报错为debug_log.txt，覆盖5月8日至5月10日（示意），含继电器未响应及修改代码后的对比结果，不是只写“已调试完成”。答辩时展示日志，定位到具体报错和供电不足问题。

三行共同点：证据文件独立存在，照片、CSV、日志都可脱离口头叙述被理解。分工表连接人和证据，不用文字代替证据。

对照：写“负责硬件”和写“焊了节点并拍照存档”的区别

只写“小A负责硬件”的表格只有步骤和姓名，缺证据列。回答“我负责硬件，包括焊接电路板、连接传感器、固定水泵”没有文件支撑；若问“焊了哪些节点”“传感器接线有几根”，回答依赖记忆，记忆容易模糊。对照表格里每个硬件操作有照片支撑，接线数量、焊点位置都能从照片里数出。写“负责硬件”是宣告，可核验表格是呈现，让听者自己看。

证据文件分享前的个人信息处理

组员照片、聊天截图、文件预览可能含人脸、手机号、地址。分享前处理：照片含人脸裁剪或模糊，原图留组内，分享版只含设备特写或手部动作；CSV或日志含门牌号、手机号等用文本替换工具处理；文件名不含姓名缩写或手机尾号。做法是建“raw_内部”和“share_分享”两个文件夹，分工表文件名指向share_分享，既保护隐私也不影响核验。

答辩被追问时，怎样用证据回答

追问一：“浇水装置有时不工作？”小B点开debug_log.txt：5月9日（示意）显示继电器在湿度低于30%（示意）未启动，他记录在日志并截图；小C根据日志排查出电压不足，修改记录也在同一份日志。

追问二：“传感器数据可靠吗？”小B打开humidity_raw.csv：每10秒（示意）采集，有6万多行（示意）记录，时间戳连续。5月8日凌晨2点到3点（示意），湿度从45%（示意）降到28%（示意），与天气记录吻合。

追问三：“焊接有无虚焊？”小A展示solder_01.jpg：5月6日（示意）焊完拍的，焊点表面光亮、形状均匀，侧面和正面两个角度。提问者可当场核对。

可核验分工表让每步操作留下可追溯痕迹。焊接照片证明硬件操作真实性，数据CSV证明实验过程完整性，调试日志说明问题是怎么解决的。表格里的每个名字对应一份文件，几个月后仍能准确回答谁做了什么、证据在哪个文件里。

今天就能做的下一步

打开项目文件夹，把已有的照片、数据和日志按“步骤_内容_序号”重新命名，再建一张五列分工表，逐行填上执行人和对应文件名。填不上证据的步骤，从下一次操作开始补拍、补存。